Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6276 Esas 2013/10098 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6276
Karar No: 2013/10098
Karar Tarihi: 14.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6276 Esas 2013/10098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, davalının tapu kaydının iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Ancak, tapu kaydı iptal edilmeyerek davacı tarafın talebi reddedilmiştir. Dosyadaki belgelere, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ve hüküm doğru bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 9. maddesi ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi kararda yer almamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2013/6276 E. , 2013/10098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 130 ada 65 parsel sayılı 6095,99 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın Hazine adına orman niteliği ile tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Arazi kadastrosu 1998 yılında yapılmış, 28.01.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.