2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3080 Esas 2014/26089 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3080
Karar No: 2014/26089
Karar Tarihi: 19.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3080 Esas 2014/26089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar K.K. ve M.E.'nin izinsiz kazı yaptıkları suçlamasıyla yargılandığı ve mahkemenin sanıkları, kazı yapılan alanın sit alanı veya korunması gerekli bir yer olmadığı gerekçesiyle beraat ettirdiği ancak bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde belirtilen \"izinsiz kazı yapma\" suçunun oluşabilmesi için kazı yapılan alanın sit alanı veya korunması gerekli bir yer olmasının aranmadığı, kültür varlığı bulmak amacıyla kazının yapılmasının yeterli olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, sanıkların sabit olan eylemlerine uyan kanun maddelerinden mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, sanıkların beraat kararının bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/1 ve 6. maddeleri olarak belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2014/3080 E. , 2014/26089 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/198829
Mahkemesi : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 14/02/2013
Numarası : 2012/332-2013/71
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 17:20 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından icra edilen devriye görevi sırasında, sanıklar K.. K.. ile M.. E.."nin kürek ile izinsiz kazı yaptıklarının görüldüğü, olay mahallinde yapılan incelemede, 1x1,5 metre ebatlarında 1 metre derinliğinde çukur bulunduğu, sanıkların savunmalarında, daha önceden kazılmış olan çukuru merak ettiklerini, henüz 1-2 kürek toprak atmışken yakalandıklarını beyan ettikleri ve tüm dosya kapsamından eylemlerinin sabit olduğu, arkeolog bilirkişinin raporunda, kazı yapılan alanın sit alanı veya korunması gerekli bir yer olmadığının belirtildiği, her ne kadar mahkemece sanıkların “izinsiz kazı yapma” suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, kazı yapılan alanın sit alanı olmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş ise de, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde düzenlenen “izinsiz kazı yapma” suçunun oluşabilmesi için, kazı yapılan alanın sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen, korunması gerekli bir alan olmasının aranmadığı, kültür varlığı bulmak amacıyla kazının yapılmış olmasının suçun oluşumu için yeterli olduğu, kazı yapılan alanın sit alanı veya Kanunun 6. maddesinde sayılan korunması gerekli yerlerden olmaması durumunun, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesi gereğince, sadece cezanın indirim sebebi olduğu, bu açıklamalar ışığında, tüm dosya kapsamından, sanıkların sabit olan eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesinden mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.