Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/23005 Esas 2011/4 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/23005
Karar No: 2011/4
Karar Tarihi: 17.01.2011

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/23005 Esas 2011/4 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, yapılan icra takibi itirazının iptali ve inkar tazminatının faiz ve masraflarla tahsili için dava açmıştır. Mahkeme ise dava kısmen kabul edilmiş ve davalı tarafın temyiz istemi üzerine dosya incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önüne alındığında, davalı tarafın diğer temyiz itirazları kabul edilemez bulunmuştur. Ancak, alacağın miktarının belirlenmediği halde icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı belirtilmiş ve bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün icra inkar tazminatı talebinin reddi yönünde düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2010/23005 E. , 2011/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.328 TL için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarının yapılan yargılama sonucu belirlenmiş olduğu gözetilmeden mahkemece icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün icra inkâr tazminatına ilişkin ikinci fıkrasının karar metninden çıkartılarak yerine “Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkâr tazminatı talebinin reddine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 104,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.