Esas No: 2022/3065
Karar No: 2022/5241
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3065 Esas 2022/5241 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında, davanın reddine karar vermiştir. Davacı taraf tarafından yapılan karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesine uymayan istemi nedeniyle 660 TL para cezası verilmiştir. Ayrıca, 123,60 TL olan red harcı peşin harçtan mahsup edilerek kalan 182,90 TL karar düzeltme isteyene iade edilecektir. Kararda belirtilen Kanun maddeleri 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince yürürlükte bulunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/1008 Esas, 2021/5203 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 182,90 TL’nin karar düzeltme isteyene iadesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
