Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8038 Esas 2019/2433 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8038
Karar No: 2019/2433
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8038 Esas 2019/2433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Isparta'da bir hırsızlık olayının gündüz saatlerinde gerçekleştiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sonrasında yapılan incelemede, suçun yaz saati uygulamasına göre gece saatlerinde işlendiği anlaşılmıştır. Bu durumda, suç zamanında yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğu için failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği belirtilerek, TCK'nın 141. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 141. maddesi; 6763 sayılı CMK'nın 34. maddesi, 35. maddesi; 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.

13. Ceza Dairesi 2018/8038 E. , 2019/2433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, Isparta"da güneşin saat 19.53"de battığı ve buna göre gece vaktinin saat 20.53"de başladığı, dosya kapsamından eylemin saat 20.30"da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vaktinde işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.