20. Ceza Dairesi 2016/199 E. , 2019/3769 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 09.29 sıralarında “...... Mahallesi tren hattı köprüsü üzerinde mavi gömlekli 17 yaşlarında bir şahsın esrar sattığına” ilişkin ihbar alınması üzerine, olay yerine gidildiğinde, tren hattı hemzemin köprüsü üzerinde eşkale uyan sanığın, üst aramasında ele geçen MDMA etken maddesi içeren 11 adet tableti, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğunu somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıt bulunmadığı, soruşturma aşamasında, “uyuşturucu madde kullanmadığına, uyuşturucu madde olduğunu bilmediği tabletleri yakalandığı yerde bulduğuna,” ilişkin inkara yönelik savunmasının aleyhine yorumlanamayacağı, sanığın kovuşturma aşamasındaki “ele geçen tabletleri kullanmak için bulundurduğuna, ceza almaktan korktuğundan soruşturma aşamasında ‘tabletlerin kendisine ait olmadığı’ yönünde beyanda bulunduğuna” ilişkin savunması da dikkate alındığında, fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde hataya düşülerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 13/11/2013 tarihli tutanağın içeriğinden, ele geçen uyuşturucu maddelerin tamamının kriminal inceleme sırasında kullanıldığı ve müsadere talebinin konusuz kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde “... ekspertiz raporu ile emanete alınacak uyuşturucu maddelerin” müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
