MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı şirket, davalıya çeşitli tıbbı malzemeler sattığını ve teslim ederek faturalar düzenlediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi yaptığını, davalının icra takibi sonrası asıl alacağı ödediğini ve ancak işlemiş faize haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 6000 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, bazı faturaların mükerrer olarak takibe konduğunu, asıl alacak miktarını ödediklerini, temerrüde düşürülmedikleri için işlemiş faiz istenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi roporu benimsenmek ve davacının ıslah talebinde gözetilmek suretiyle 7.515,57 TL asıl alacak, 1003,54 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 8.519,11 TL"nın alacak aslına dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının davadaki talebi, davalı hakkında yaptığı icra takibine talep ettiği işlemiş faizin tahsiline yönelik 2011/12354-2012/4657
olup, talebin bu haliyle faiz alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Talep faiz alacağı olduğu içinde belirlenen 7.515,57 TL faiz alacağına tekrar faiz yürütülmesi olanağı yoktur. Bilirkişi raporunda ise 7.515,57 TL faiz alacağına faiz yürütülerek 1.003,54 TL faiz bulunmuştur. Oysaki talep faiz alacağı olduğu için faiz yürütülemez. Öte yandan kabul edilen 7.515,57 TL alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi olanağında bulunmamaktadır. Aksinin kabulü faize faiz yürütülmesi demek olur ki bu mümkün değildir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek 7.515,57 TL’nın tahsiline (faiz aşletilmeksizin) karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.