BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/1545 Esas 2021/1542 Karar Sayılı İlamı

...


ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2021
NUMARASI ....
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

Taraflar arasındaki davada Polatlı 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Polatlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazının kanunda belirtilen şartları taşıdığı ve usulüne uygun olduğu, davalının yasal adresinin ..../Ankara olduğu, davanın taraflarının tacir olduğu, iş bu davanın da tarafların ticari işlerinden kaynaklı dava olduğu anlaşılmakla davaya bakmaya yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; taraflar arasındaki eser sözleşmesine göre; işin "..." işi kapsamında yapılacak ... Tesisinde bulunan bina ve su tutan yapıların malzemeli kaba ve ince işler işçiliği yapımı konusuna ilişkin olduğu ve işin Polatlı ilçesinde ifa edilmiş olduğu değerlendirilmekle; HMK 10. maddeye göre; sözleşmeden doğan uyuşmazlıkta, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu ve bu nedenle asıl davanın Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) açıldığı ve bu mahkemenin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Yine aynı Kanunun 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır.
6100 sayılı HMK'nın haksız fiillerde yetkiyi düzenleyen 16. maddesinde HMK'nın 7/1-2. cümlesindeki düzenleme anlamında kesin yetki söz konusu değildir. Haksız fiil halinde HMK'nın 16. maddesi gereğince birden fazla mahkemenin yetkili kılınarak davacıya bir seçimlik hak tanınmış olduğu göz önüne alındığında, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasının bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkeme de açar ise, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman şeçme hakkı davalılara geçer.
Somut olayda, davalının süresinde yapmış olduğu yetki itirazı neticesinde Polatlı 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin vermiş olduğu ilk yetkisizlik kararı (yetkinin kesin olmadığı hallerden olduğundan), taraflarca süresi içinde kanun yoluna başvurulmadığından kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi, Polatlı 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin vermiş olduğu yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 02.12.2021 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 03/12/2021
....
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.