Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6806
Karar No: 2014/26085
Karar Tarihi: 19.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6806 Esas 2014/26085 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, İzmir'in Seferihisar ilçesinde Teos Antik Kenti sınırları içindeki taşınmazına 15 zeytin fidanı diktiği için 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla mahkemeye çıktı. Sanık, fidan dikmenin yasak olduğunu bilmediğini savundu. Arkeolog bilirkişi raporunda ise kazı işleminin nitelikli bir fiziki müdahale olarak değerlendirilmediği belirtildi. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine karar vererek cezalandırmak yerine beraat kararı verdi. Ancak karar, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2014/6806 E.  ,  2014/26085 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2013/287693
    Mahkemesi : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi : 19/06/2013
    Numarası : 2013/61-2013/300
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, İzmir ili, Seferihisar ilçesi, Sığacık mahallesi, Teos Antik Kenti sınırları içerisinde bulunan kendisine ait taşınmaza, 15 adet zeytin fidanı dikmek suretiyle müdahalede bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında, bölgenin sit alanı olduğunu bildiğini ancak fidan dikmenin yasak olduğunu bilmediğini beyan ettiği, keşif sonrası arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, zeytin fidanı dikimi sırasında alanın yüzeysel kazılması ve 30-40 cm altına inilmemesinden dolayı kazı işleminin nitelikli bir fiziki müdahale olarak değerlendirilmediği yönündeki hatalı görüşe dayanılarak, atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamı ile sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi