Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Davanın reddi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın mükerrer olduğundan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/12/2010 tarihli yapı tatil zaptı ile, kaçak ve ruhsatsız olarak yapılan binanın tuğla duvarları örülmüş, sıva ve badanası yapılmış, üst tabliye betonu dökülmemiş, kapı ve pencereleri takılmamış vaziyette olduğunun tespit edilerek binanın mühürlendiği, 22/02/2011 tarihli belediye görevlileri tarafından tanzim edilen tutanak ile yerinde yapılan incelemede, binanın çatısının yapıldığı, kapı ve pencerelerinin takıldığı, mühür fekki işleminin yapıldığının belirlenerek söz konusu eylemlere ilişkin 15/08/2011 tarihli iddianame ile, sanık hakkında ruhsatsız ve kaçak olarak bina inşaatı yaptığı iddiasıyla imar kirliliğine neden olmak suçundan dava açıldığı, Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/12/2011 tarihli kararı ile, imar kirliliğine neden olmak suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın 30/01/2012 tarihinde kesinleştiği, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 22-23/10/2010 tarih ve 6601 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen Bodrum ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, ... Küme evleri adresinde bulunan arazi üzerindeki inşaatın, 22/02/2011 tarihinde yapılan kontrolde inşai faaliyete devam edilerek binanın çatısının yapıldığı, kapı ve pencerelerinin takıldığı, bu şekilde sanığın mühür fekki ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını işlediği iddiasıyla 01/02/2012 tarihli iddianame ile inceleme konusu davanın açıldığı, tüm dosya kapsamından 14/12/2010 ve 22/02/2011 tarihli tutanaklara istinaden düzenlenen ilk iddianameden sonra sanığın eylemine devam ettiğine dair herhangi bir tespit bulunmadığı, bu itibarla sanık hakkında 01/02/2012 tarihli iddianame ile açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava ve kesinleşmiş hüküm bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.