15. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15142 Karar No: 2020/245 Karar Tarihi: 15.01.2020
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15142 Esas 2020/245 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini onadı. Sanık daha önce verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediği için yeniden duruşmaya çıkarılmıştı. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediği ve hükmün açıklanıp açıklanmayacağı tartışılması gerektiği sonucuna varıldı. Sanığın daha önce de tehdit suçuyla mahkum olduğu ancak uzlaşma kapsamında kaldığı belirtildi. Kararda, TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 106/1 maddeleri ile 5271 CMK'nın 253 ve 254. maddelerine atıfta bulunuldu.
15. Ceza Dairesi 2019/15142 E. , 2020/245 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan...11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2013 tarih ve 2012/1455 E, 2013/167 K sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle 2015/210 sayılı esas üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın denetim süresi içinde işlediği..... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 tarih 2013/624 esas 2014/294 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 106/1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile katılan arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.