Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18050 Esas 2019/735 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18050
Karar No: 2019/735
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18050 Esas 2019/735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığını ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğunu belirtmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçu, birden fazla müştekiye karşı birden fazla kişiyle gerçekleştirilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 265/3. madeleri uygulanmamıştır. Ancak bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. TCK 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK'nın 53/1-c maddesi infaz aşamasında resen gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse; TCK'nın 43/2 maddesi \"Birden fazla kişi tarafından birden fazla müştekiye karşı işlenen suçlarda ceza artırımı\", TCK'nın 265/3 maddesi \"Kamu görevlisine hakaret\", TCK'nın 53/1-b maddesi \"Ceza indirimi nedenleri\".

18. Ceza Dairesi 2016/18050 E. , 2019/735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçu, birden fazla müştekiye karşı birden fazla kişiyle gerçekleştirilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.