Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16130 Esas 2020/1339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, mirasbırakanları ...’ın toplam 9 parça taşınmazındaki paylarını oğulları davalılara satış suretiyle devrettiğini, temliklerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, süresinde davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında ise, 10 yıl boyunca mirasbırakanın her türlü ihtiyacının kendileri tarafından karşılanması karşılığında çekişmeli temlikin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davalılar vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, HMK"nin 26. maddesi ve doğru sicil oluşturma ilkesi uyarınca çekişme konusu taşınmazlardaki davacının miras payı oranında tapu kaydının iptali ile iptal edilen payın davacı adına tesciline, kalan payın davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken davalıların payı yönünden yeniden tescil hükmü kurulması doğru değildir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine 1.bent olarak ""1-Davanın KABULÜ İLE;
a-Akçadağ İlçesi Ören Mahallesi Şavli Mevki 1622 parsel, 2182 parsel, 2178 parsel, 1295 parsel ile Altunlu Mahallesi 304 parsel, 470 parsel, 471 parsel, 480 parsel sayılı taşınmazlardaki mirasbırakan ...’ın her bir davalıya devrettiği 6/96’şar payın Beyoğlu 10. Noterliğinin 03.03.2014 tarih ve 4857 yevmiye nolu mirasçılık belgesinde gösterilen davacının miras payı oranında ayrı ayrı iptali ile davacı adına KAYIT VE TESCİLİNE, kalan payın davalılar uhdesinde bırakılmasına
b- Akçadağ İlçesi Ören Mahallesi Şavli Mevki 1293 nolu parsel sayılı taşınmazdaki mirasbırakan ...’ın her bir davalıya devrettiği 6/384’şer payın Beyoğlu 10. Noterliğinin 03.03.2014 tarih ve 4857 yevmiye nolu mirasçılık belgesinde gösterilen davacının miras payı oranında ayrı ayrı iptali ile davacı adına KAYIT VE TESCİLİNE, kalan payın davalılar uhdesinde bırakılmasına"" ibaresinin yazılmasına, davalılar vekilinin bu yöne ilişkin yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.