Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13695 Esas 2015/955 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13695
Karar No: 2015/955
Karar Tarihi: 14.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13695 Esas 2015/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçu işlemiştir. Ancak mahkeme, sanığın adli sicil kaydı ve kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğine karar vermedi. Bunun yerine, sanık hakkında TCK'nın 62 ve 50. maddeleri uygulanmıştır. Ancak bu kararda hangi verilere dayanıldığı belirtilmemiştir. Ayrıca suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmemiştir. Bu nedenlerle karar, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43., 50., 54., ve CMK'nın 231/5. ve 6. maddeleri kararda yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/13695 E. , 2015/955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/383558
MAHKEMESİ : Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2011/149 Esas, 2011/364 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluştuğu nazara alnarak, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin, dosyaya yansıyan kişiliği lehine değerlendirilerek hakkında TCK"nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanmasına karar verildiği halde, bu kez hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden sabıkalarının bulunması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, diğer uygulamalarla çelişen gerekçelerle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Suçta kullanılan emanette kayıtlı bıçağın TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.