tan zarar gören ve yargılamayı vekili aracılığıyla takip eden katılan İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17176 Esas 2021/5486 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17176
Karar No: 2021/5486
Karar Tarihi: 26.04.2021

tan zarar gören ve yargılamayı vekili aracılığıyla takip eden katılan İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17176 Esas 2021/5486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyizi üzerine incelendiği belirtilen kararda, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerinde yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içerdiği ifade edilmiştir. Bu yasal düzenlemeler, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanığın cezasında indirim yapılmasını öngörmektedir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği belirtilmiştir. Kararda, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları gözeterek uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi halinde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına dikkat çekilmiştir. Dava konusu kaçak eşyaların müsadere edilmesi gerektiği belirtilirken, suçtan zarar gören ve yargılamayı vekili aracılığıyla takip eden katılanın idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5627 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/17176 E. , 2021/5486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Suçtan zarar gören ve yargılamayı vekili aracılığıyla takip eden katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.