2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2278 Esas 2014/26074 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2278
Karar No: 2014/26074
Karar Tarihi: 18.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2278 Esas 2014/26074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi ve sanık diğer suçlamalardan beraat etti. Ancak TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, anılan hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması kanuna aykırı bulunduğu için hüküm bozuldu. Sanık ...\"in beraatine hükmedilmesinin, sanık ... hakkında tesis edilen cezada indirim yapılarak erteleme kararı verilmesinin yerinde olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52/2, 53/1, 51, 5271 sayılı CMK\"nın 223/2-e, TCK'nın 53/3 ve 1412 sayılı CMUK\"un 321 ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2014/2278 E.  ,  2014/26074 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
    2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme


    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."in beraatine, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeter delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan;
    Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, ev yaptığı yerin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğine, inşaat yapılacak yerlerin olmaması nedeniyle mecburen eski yerde ev yaptığına; katılan vekilinin, sanık ..."nın beraatine hükmedilmesinin, sanık ... hakkında tesis edilen cezada indirim yapılarak erteleme kararı verilmesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, anılan hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar
    verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan (f) alt bendinin sonuna, “Sanığın cezası ertelendiğinden, TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sanık ..."in beraatine ilişkin hükmün DOĞRUDAN, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.