Esas No: 2022/1973
Karar No: 2022/5354
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1973 Esas 2022/5354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafın tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava, bir yargı yolundan ötürü usulden reddedilmiştir. Ancak davacı tarafın temyiz başvurusu sonrası Yargıtay, konunun adli yargıda görülecek davalardan olduğunu belirterek, davada verilecek kararın işin esası hakkında olması gerektiğini ifade etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine ilişkin kararı bozulmuş ve dava hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daha sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Kararın yerinde olduğuna ve usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilerek onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 440/I maddesi ile ilgili bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine ilişkin önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ise de, davanın, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup adli yargıda görülmesi gereken davalardan olduğu açıklanarak, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/696 Esas, 1996/709 Karar sayılı dava dosyası ile Milli Emlak Müdürlüğünün 05.02.2016 tarihli yazılarında dava konusu taşınmazın tekrar değerlendirilmek üzere 19.01.2016 tarihli ve 2420 sayılı yazı ile Defterdarlık Uzmanları Koordinatörlüğüne gönderildiği yönündeki cevabi bilgilendirmelerinin araştırılarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
