21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/487 Karar No: 2013/1758 Karar Tarihi: 31.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/487 Esas 2013/1758 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, prim borçları nedeniyle 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasını istemiştir. Ancak mahkeme, dava konusuz kaldığı için karar verilemeyeceğine hükmetmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddesi olarak 6111 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur, ancak ayrıntılı bir açıklama yapılmamıştır.
21. Hukuk Dairesi 2013/487 E. , 2013/1758 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, prim borçları yönünden 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.