1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/01/2016 tarih ve 2014/774-2016/17 sayılı hükmün Dairemizin 18/02/2019 tarih ve 2018/6442-2019/2027 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.02.2019 tarih, 2018/6442 E.-2019/2027 K. s.lı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş; karara karşı davalı vekili bu kez karar düzeltme isteğinde bulunmuş ise de, davacı vekili 19.07.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının karar düzeltme isteğinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.