Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4205 Esas 2015/2122 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4205
Karar No: 2015/2122
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4205 Esas 2015/2122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili karar bozuldu. Kararda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece vakti işlendiğine dair yeterli delil olmadığı, suç tarihinde uzlaşma yoluyla çözülebilecek konut dokunulmazlığını bozma suçunun da incelenmediği ve sanığın haklarının yeterince gözetilmediği belirtiliyor. Bu nedenle, sanık ... müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Kararda, sanıkların TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerine göre cezalandırılması gerektiği ve uzlaşma işleminin 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde belirtilen şekilde uygulanması gerektiği belirtiliyor.

22. Ceza Dairesi 2015/4205 E. , 2015/2122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Katılanın olay günü saat 08:45 te uyandığında kızının evinde hırsızlık olduğunu söylemesi üzerine olayı farkettiğini beyan etmesi, gece vaktinin, suç tarihinde saat 06:00’da bittiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143. ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-)Suç tarihi itibari ile hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçlarının uzlaşma kapsamında olması ve uzlaşma işleminin 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin gerekliliği karşısında, anılan Kanun hükümlerine göre sanığa ve şikayetçiye uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.