2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27029 Esas 2014/26061 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27029
Karar No: 2014/26061
Karar Tarihi: 18.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27029 Esas 2014/26061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bir adet göz yaşı şişesini satmak üzere pazarlık yaparken suç üstü yakalanması sonucunda, eyleminin “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu oluşturduğu ve 2863 sayılı Kanun’un 67/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği fakat hatalı nitelendirme ile aynı Kanun’un 70/1. maddesi uygulanarak hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Sanığın mahkumiyeti ise aleyhine temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya incelendikten sonra yapılan yargılamaya uygun olarak oluşan kanaat ve takdir sonucunda, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 2863 sayılı Kanun’un 70. maddesi, Türkiye’de bulunan arkeolojik, tarihi, sanat tarihi, etnografik ve folklorik eserlerin tahrip edilmesini, değerlerinin düşürülmesini, kötüye kullanılmasını ve kaçırılmasını yasaklamaktadır. 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ise, koruma altına alınan ve korunması gerekli görülen değerleri satın alan, bulan veya bunlar üzerindeki hakları elinde bulunan kişilerin, bunları koruma yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda verilecek cez

12. Ceza Dairesi 2013/27029 E. , 2014/26061 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bir adet göz yaşı şişesini alıcı kılığındaki kolluk kuvvetlerine satmak üzere pazarlık yaparken suç üstü yakalanması karşısında, eyleminin “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu oluşturup, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 67/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 70/1. maddesi uygulanarak hüküm tesisi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ya da ertelenmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.