Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12735 Esas 2014/13247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı tarafın delil olarak dayandığı ve kısmen dava dışı 163 ada 281 parsele revizyon gören tapu kaydı tescil ilamı ile oluştuğundan davacıların dayandığı tapu kaydının tesciline esas tescil ilamı ile krokisi bulunduğu yerden getirtilmesi, davalıların söz konusu tescil dosyasının tarafı değiller ise tescil ilamının davalılar açısından bağlayıcı olmayacağı ve ihtilafın zilyetlik hükümlerine göre çözülmesi üzerinde durulması, kapsamı 3402 sayılı Yasa"nın 20/A fıkrası uyarınca belirlenmesi, çekişmeli taşınmaz hakkında davacılardan ... çaplı taşınmazın yarı payını satın alması ve delil olarak dayanılan tapu kaydında payı bulunmaması karşısında, lehine tescil koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulması gerektiği gibi; kabule göre de, keşif sırasında belirlenen değer üzerinden harç ikmal edilmediğine göre vekalet ücretinin dava dilekçesinde gösterilen 9.000 TL değer üzerinden hesaplanması gerekirken keşif sırasında belirlenen değer üzerinden hesaplanması ve 163 ada 117 parsel sayılı taşınmaz Gemerek Kadastro Mahkemesince hükmen mera olarak sınırlandırılmış olmasına rağmen bu taşınmaza ait tapu kaydı mevcutmuş gibi "tapu kaydının" iptaline karar verilmesinin de isabetsiz bulunduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu, 163 ada 117 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri raporları ve ekinde bulunan krokide (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 7.233,18 m2"lik kısmın 163 ada 117 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile, 1/2 hissesinin davacı ... adına, 1/2 hissesinin davacı ... mirasçıları adına mirasçılık belgesinde belirtilen payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve Gemerek Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden Gemerek Belediye Başkanlığından alınmasına, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.