MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 184 ada 1 parsel sayılı 583 H. 6796 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla, Vakıflar İdaresi ise, vakıf taşınmazı olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Vakıflar Bölge Müdürlüğünün davasının reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eğiminin % 50 civarında, üzerinde 0,5 kapalılıkta meşe ağaçları bulunduğu, davacı ... Genel Müdürlüğü bir tapu kaydına dayanmadığı gibi, taşınmazın bulunduğu yerde herhangi bir vakıf taşınmazının da bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Vakıflar Bölge Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.