MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (....) Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 4 parsel sayılı 173.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1985 tarihinden itibaren .... kızı ..., İhsan evlatları ..., ..., . ..., ..., ..., .... Oğul"un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı eş..."ın davalıların murisinden satın aldığı, 19.03.1984 tarihli bağış senedi ile de kendisine zilyetliği devrettiği, Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı ile davalı ... hakkında müdahalenin menine karar verildiği iddiasına dayanarak beyanlar hanesine kendisinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde “bu parsel 1985 yılından itibaren .... kızı ..., İhsan evlatları ..., ..., ... ve ......."un kullanımındadır” şeklindeki tespitin iptaliyle bunun yerine tapu kaydının beyanlar hanesine “Bu taşınmaz 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz 19.03.1984 tarihinden beri.... kızı ..."ın fiili kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.