Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4481 Esas 2013/10060 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi, 331 ada 1 ve 2 sayılı parseller orman niteliği ile hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, taşınmazlara tapu kaydı ile malik oldukları iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, 331 ada 2 parsele yönelik olarak davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu 331 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacıların dayandığı Mart 1289 tarihli sicilden gelen 32 dönüm yüzölçümlü tarla niteliğindeki tapu kaydının kadastro sırasında miktarından fazla olarak doğu ve kuzey yönde pek çok adada bulunan komşu taşınmazlara revizyon görerek tesbitlerinin kesinleştiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.