Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4477 Esas 2013/10059 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi, 270 ada 13 parsel sayılı taşınmaz, 7627 m2 yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacılar, taşınmaza tapu kaydı ile malik oldukları iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, üzerinde kayın, gürgen, kestane ağaçları bulunduğu, eğiminin % 50-55 civarında olduğu, davacıların dayandığı Şubat 1322 tarihli sicilden gelen 15 dönüm yüzölçümlü tarla niteliğindeki değişir sınırlı tapu kaydının kadastro sırasında miktarından fazla olarak komşu 270 adada bulunan 1 ilâ 12 parsel sayılı taşınmazlara revizyon görerek tesbitlerinin kesinleştiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.