Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/936 Esas 2019/1261 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/936
Karar No: 2019/1261
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/936 Esas 2019/1261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçundan hüküm giyen sanığın dosyasının kanun yararına bozma istemiyle incelendiğini ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle önceki kararın bozulduğunu açıkladı. İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/588 esas, 2018/605 sayılı kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca sanığın 3.000 TL para cezasına çarptırılması şeklindeydi. Kanun yararına bozma nedeniyle kararın bozulmasına ve işlemlerin yenilenmesine karar verildi. Kararda, CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunmasının alınmadığı, delil takdirinin yapıldığı ve eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu belirtilerek, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle önceki kararın işlemden kaldırıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2 ve 195. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/936 E. , 2019/1261 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.01.2019 tarih ve 2018/16462 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.01.2019 tarih ve KYB-2019/4395 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/588 esas, 2018/605 sayılı kararının "Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 02/04/2018 tarihli ve 2017/5981 esas, 2018/4412 karar sayılı ilâmında yer alan, "Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş (...)" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, mahkemece sanığın kovuşturma aşamasında savunmasının usulüne uygun şekilde tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 195. maddesindeki istisnaî durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 15.11.2018 tarihli 2018/588 Esas ve 2018/605 Karar sayılı ilamının CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.