Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - olası kastla mala zarar verme - izinsiz tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4576 Esas 2018/297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4576
Karar No: 2018/297
Karar Tarihi: 05.02.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - olası kastla mala zarar verme - izinsiz tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4576 Esas 2018/297 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2016/4576 E.  ,  2018/297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, olası kastla mala zarar verme, izinsiz tabanca taşıma
    HÜKÜM : - Katılan ..."ye yönelik hakaret suçundan TCK"nun 125/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
    - İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
    - Katılan ..."ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
    - Katılan ..."e yönelik olası kastla mala zarar verme suçundan TCK"nun 151/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık ..."ın, öldürmeyi kastettiği mağdur ..."ye yönelik olarak tabanca ile yapmış olduğu birden fazla atış neticesinde, mağdur ..."nin bulunduğu istikamette olup tabancanın hedefi dahilinde olan mağdur ..."e ait işyerinin de isabet alıp zarar görmesinin mutlak ve kaçınılmaz olması karşısında; mala zarar verme suçunun doğrudan kastla işlediği gözetilmeden, TCK"nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."ye yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret", mağdur ..."e yönelik
    "olası kastla mala zarar verme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle eleştirilen DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.