Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5340 Esas 2018/1971 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5340
Karar No: 2018/1971
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5340 Esas 2018/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konutta ve geceleyin işlediği yağma suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak sanığın zorunlu savunmanın ücretlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde ayrılan ödenekten karşılanması gerektiği belirtildi. Hüküm düzeltildi ve atanan zorunlu savunman ücreti çıkartılarak onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 149/1-maddesi (h) ve (d) bentleri, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/5340 E. , 2018/1971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağmaya eyleminin, konutta ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1.maddesinin (h) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TC. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanın ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA,
bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından sanık için atanan zorunlu savunman ücretinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.