Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/26678 Esas 2015/12903 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerden istenilen kadarının 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; davaya ve uyuşmazlığa konu yapılmadığı halde, "borçlanma bedelinin borçlanma talep tarihindeki prim tutarı üzerinden ödenmesi gerektiğinin tespiti yönünden de" karar verilmek suretiyle ve talebi aşacak şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no"lu bendinde yer alan, "talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden" cümlesinin silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.