Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14321 Esas 2015/12901 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı. Kurum işleminin iptalini, aylığın yeniden bağlanmasını ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yurtiçi çalışmaları(366 gün), askerlik borçlanma süresi(720 gün) ve 1973-1998 arası yurt dışında geçen 4.000 günlük 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılmış süre olmak üzere 5.086 prim gün sayısı bulunan davacıya, 01.06.1998 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığı, kesin dönüş koşulu gerçekleşmediğinden bahisle iptal edilerek 22.02.2000-22.06.2009 tarihleri arası dönem için 47.340,41 TL yersiz aylık tahakkuku üzerine eldeki bu dava açılmıştır. Dava dosyası içerisinde yer alan 01.02.2010 tarihli ... sigorta merciine ait cetvelde davacının 2009 yılı 6.ayına kadar çalışarak ikamete dayalı yardım aldığı, nitekim 05.06.2009 tarihi kesin dönüş alınmak suretiyle istemi takip eden aybaşı olan 01.09.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı yeniden bağlanmıştır.
Öte yandan, yukarıda belirtilen yersiz aylıkların tahsili amacıyla ... Asliye Hukuk(iş) Mahkemesi 2011/74 Esas 2012/119 Karar sayılı dava dosyasına açılan istirdat davasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı, yaşlılık aylığını geçersiz sayan kurum işleminin iptalini, aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiş; Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Şu halde yapılması gereken iş; yersiz aylıkların istirdatına ilişkin ... Asliye Hukuk (iş) Mahkemesinin 2011/74 Esas 2012/119 Karar sayılı dava dosyasının akibeti araştırılıp, derdest olması halinde bekletici mesele yapılarak, deliller değerlendirilip takdir edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Kuskusuz bu
araştırma ve değerlendirme yapılırken, 01.02.2010 tarihli ... sigorta merciine ait cetvelde davacının 2009 yılı 6.ayına kadar çalışarak ikamete dayalı yardım aldığının görünmesi karşısında, aylık başlangıcının 01.07.2009 olması gerekeceği gözetilmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı gerekçelerle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.