Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5865 Esas 2013/10052 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5865
Karar No: 2013/10052
Karar Tarihi: 12.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5865 Esas 2013/10052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin belediyeye ait mezarlık alanı olarak nitelendirilen 86.564,02 m²'lik alanın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Davalı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi ise, bu alanda orman tahdit çalışmasının yapılmadığını ve (A) ile gösterilen kısmın orman olduğunu, (B) ile gösterilen kısmın ise kadim mezarlık olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, kısmen kabul edilen davanın sonucunda (A) kısmının orman, (B) kısmının ise mezarlık olarak kaydedilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın özeti şudur: DOSYA İNCELENDİ. Tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Bölümlerinin tesciline karar verilen kısımların doğru bir şekilde tespit edildiği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. Maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/5865 E. , 2013/10052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ve müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde;... Mahallesi, Anıt Mezarlık Mevkiinde içinde kadim mezarlar bulunan 86.564,02 m2"lik alanın mülkiyetinin belediyeye ait mezarlık alanı olarak müvekkili ... adına tescili talebiyle dava açmıştır.
... Orman işletme müdürlüğü vekili 05/12/2011 tarihli dilekçe ile, dava konusu yerin dilekçeye ekli kroki ve koordinat listesinde belirtilen ormansız alanlarla kadim mezarlık olarak değerlendirilebilecek kısımları hariç bölümünün orman olarak tespiti ile ... tapuya kayıt ve tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... Mahallesinde kain fen bilirkişileri... ve..."ın 12/06/2012 tarihli rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterilen 52941.72 m2"lik yerin mezarlık vasfı ile ...Belediye Başkanlığı adına ...Mahallesinde en son adanın ilk parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, yine aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 33622.92 m2"lik yerin orman vasfı ile ... adına Merkez İlçesi, ... Mahallesinde en son adanın devam eden parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ve müdahil Orman Yönetimi vekili temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı kanunun 16. maddesine göre açılan tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz söz konusu mevkide yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılmış, orman tahdit çalışması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının eylemli olarak ve öncesi itibariyle memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planında orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen kısmın ise halen aktif olarak kullanılan kadim mezarlık olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Belediye Başkanlığı ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.