Esas No: 2021/11614
Karar No: 2022/9375
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11614 Esas 2022/9375 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme, sanığın suçunu kabul etmiştir ancak hatasından faydalandırarak cezasızlık hükmü vermiştir. Bu nedenle karar kesinlik sınırı içinde kalmıştır. Şikayetçilerin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5809 sayılı Kanuna Muhalefet, CMK'nun 260/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin, sanığın üzerine atılı suçun sübutunu kabul edip, hatasından faydalandırmak suretiyle cezasızlık hükmü kurduğu anlaşıldığından, verilen kararın niteliği itibarıyla kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılmakla, şikayetçi ... Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ile sanık müdafiinin temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
