Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3245 Esas 2021/6488 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3245
Karar No: 2021/6488
Karar Tarihi: 04.10.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3245 Esas 2021/6488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın aracıyla karşı istikametten gelen minibüse çarpması sonucu iki kişi basit tıbbi müdahaleyle tedavi edilebilir şekilde yaralanırken, bir kişi de 2. derece kemik kırığına sebep olan yaralar almıştır. Mahkeme, sanığın minibüsünü dikkate almaması ve kurallara uymaması nedeniyle asli kusurlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararına yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/4. maddesi: Taksirle yaralama suçu
- TCK'nın 62/1. maddesi: Ceza sorumluluğunun kişisel olduğu ilkesi
- TCK'nın 50/1-a. maddesi: Kusur durumları
- TCK'nın 52/2-4. maddeleri: Trafik kurallarına uyma yükümlülüğü ve kusurun belirlenmesi

12. Ceza Dairesi 2020/3245 E. , 2021/6488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 09:30 sıralarında sanık ...’nin sevk ve idaresindeki otomobil ile Göksun-Geben istikametinden gelip Kahramanmaraş istikametine seyir halinde iken olay mahalli olan kavşağına geldiği sırada aracının ön kısımlarıyla karşı istikametten, Kahramanmaraş istikametinden gelip dönel kavşak mahallinden Andırın ilçe merkezi istikametine dönen katılan sanık ...’ın sevk ve idaresindeki minibüsün sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, bir kişinin de vücudunda hayati fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; katılan sanık ...’ın sevk ve idaresindeki minibüs ile seyri sırasında kavşak mahalline geldiğinde seyir istikametine hitaben bulunan ‘’DUR’’ levhasını dikkate alarak yavaşlayıp durması, seyir istikametine göre sağ tarafını yeterince kontrol altında bulundurması, sağ tarafından gelip yaklaşmakta olan otomobilin hız ve mesafesini gözetmesi, ilk geçiş hakkını düz seyreden otomobil sürücüsüne vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmemiş olup düz seyreden otomobilin istikamet şeridini kapattığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışlarıyla asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın kusur durumuna, mahalli Cumhuriyet savcısının ise katılan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde tanımlanan müessesenin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak; ONANMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.