MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 26 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 106 ada 20 parsel sayılı taşınmaz, davalı ... adına; 106 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar, eşit paylarla ... ve ... adına; 106 ada 23 parsel sayılı taşınmaz, 1/4 paylarla ..., ..., ... ve ... İçer adına; 106 ada 24 parsel sayılı taşınmaz, eşit paylarla ... ve ... adına; 106 ada 25 parsel sayılı taşınmaz, ... adına ve 106 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ise, eşit paylarla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların, mütegayyip kişilerden kalan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.