Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/600 Esas 2020/1327 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/600
Karar No: 2020/1327
Karar Tarihi: 26.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/600 Esas 2020/1327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkin mahkeme kararı, davalı tarafın istemi üzerine ilk olarak bozulmuş, daha sonra yerel mahkeme kararı onanmıştır. Davacı tarafın ikinci kez karar düzeltme istemi reddedilmiş, bunun sebebi ise HUMK'nun 442/1. maddesi gereği aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istenememesidir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 442/1. maddesi: \"Aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istenilemez.\"

1. Hukuk Dairesi 2020/600 E. , 2020/1327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2016 gün ve 2011/246 Esas, 2016/212 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.11.2018 gün ve 2016/16177 Esas, 2018/14703 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş 24.06.2019 gün, 1424-4050 sayılı karar ile karar düzeltme talebinin kabulüne, yerel mahkeme kararının onanmasına dair, Daire kararına karşı davacı vekilince yeniden karar düzeltme istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dairenin 24.06.2019 tarihli, 1424-4050 sayılı kararı ile davalı ... vekilinin karar düzeltilmesi isteğinin kabulüne karar verildiği, bu kez davacı vekilince 2. kez karar düzeltme isteğinde bulunulduğu görülmektedir.
HUMK."nun 442/1.maddesi hükmü gereğince aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istenemeyeceğinden, davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 20.08.2019 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.