Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2166 Esas 2015/2120 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2166
Karar No: 2015/2120
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2166 Esas 2015/2120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Temyiz talebinin süresi ve kararın niteliği ile suç tarihi dikkate alınarak yapılan incelemede, başka temyiz itirazı bulunmadığı ve dosya içeriğiyle birlikte değerlendirildiğinde dosyada herhangi bir yanlışlık görülmemiştir. Ancak, sanıkların hapis cezalarıyla mahkumiyeti sonucu haklarından yoksun bırakılması kararının verilmesine rağmen herhangi bir erteleme kararı verilmemesi ve mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlülerin durumunda bir çelişkiye neden olunması nedeniyle hükümler bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunlukları bölümünden \"mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına\" cümlesi çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/2166 E. , 2015/2120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezalarıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken, haklarında herhangi bir erteleme kararı verilmemesine karşın, "mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına" karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarında 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden "mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına" cümlesinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.