Özet:

Sanıklardan biri, başkasına ait olduğu belirlenen bir nüfus cüzdanıyla hastanede muayene ve doğum işlemleri yaptırarak resmi belge düzenlerken yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarından yargılandı. Diğer sanık da dolandırıcılık suçundan yargılandı. Ancak sanıklardan birinin duruşması yapılmadan sadece mevcut kanıtlar tartışılarak verilen beraat kararı, diğer sanığın hukuki durumunu etkileyeceğinden bozuldu. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 223. maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren ve 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu; delil takdirine girilmesi ve bu sanığın savunması diğer sanığın da hukuki durumunu etkileyeceğinden sorgusunun yapılmadan verilen beraat kararının bozulması gerektiği belirtildi.
- 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren ve 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnası.
- Dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararının istisnası.
- Delil takdirine girilmesi ve bu sanığın savunması diğer sanığın da hukuki durumunu etkileyeceğinden sorgusunun yapılmadan verilen beraat kararının bozulması gerektiği.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca boz