Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6349 Esas 2015/948 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6349
Karar No: 2015/948
Karar Tarihi: 14.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6349 Esas 2015/948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevini yapmamak için direnme suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, soruşturma aşamasında tanık ifadelerinin dinlenilmeden hüküm kurulduğunu ve sanık hakkında açıklanan gerekçenin yasal ve yeterli olmadığını belirterek mahkeme kararını bozmuştur. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan suçun artık suç olmaktan çıktığı ve hüküm verilirken objektif ve subjektif koşulların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, 5941 sayılı Kanun, 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi, 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ifade edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/6349 E. , 2015/948 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/122987
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2010
NUMARASI : 2009/444 Esas, 2010/975 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve olay hakkında bilgi sahibi olan soruşturma aşamasında tanık olarak ifadeleri alınan İ. A., E. Z. ve K. K. isimli kişiler çağrılıp dinlenilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefet suçunun 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkarıldığı, 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde düzenlenen suçların da 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile idari yaptırıma dönüştüğü gözetildiğinde, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 51. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "Sanığın daha önce sabıkası bulunduğundan..." biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hapis cezasının ertelenmesine veya paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.