Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10040 Esas 2014/13223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 916 parsel sayılı 137.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiş; sınırındaki Hazine"ye ait hali araziye tecavüz vaki olduğu sabit görülmekle beyanlar hanesine kaydından fazlasının Hazine"ye ait bulunduğu şerhi verilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın mütegayyip eşhastan intikal ile oluşan tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 916 sayılı parselin teknik bilirkişisinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 87.000 metrekarelik bölümünün ayrı parsel altında davacı Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 50.000 metrekarelik bölümünün aynı parsel altında tespit maliki adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.