Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21686 Esas 2012/26360 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21686
Karar No: 2012/26360
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21686 Esas 2012/26360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare ile sözleşme ilişkisi bulunan davacı, 5510 sayılı Kanun'un 81. maddesi gereğince %5'lik prim indiriminden faydalanması gerekirken, davalı tarafından kesinti yapıldığını ve bu durumun haksız olduğunu ileri sürerek istirdatta bulunmuştur. Mahkeme, istirdada ilişkin nitelendirmede bulunmuş ve sebepsiz zenginleştirme nitelendirmesi yapılmadığından kararın temyiz incelemesi yargıtayın görevi olduğunu belirtmiştir. Detaylı olarak; davanın esasının sebepsiz zenginleşme niteliği taşıdığına, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin inceleme görevinin bulunduğuna, 2797 sayılı Yasada yer alan 14. madde hükümlerine uyarınca sebepsiz zenginleştirme nitelendirmesinin yapılmamış olduğuna dikkat çekilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2012/21686 E. , 2012/26360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava, davalı idare ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunan ve güvenlik hizmeti veren davacının 5510 sayılı Kanunun 81.maddesi gereğince %5"lik prim indiriminden faydalanması gerekirken bu indirimin davalı tarafından davacının hak edişinden kesilmesi sonucu, haksız kesilenin istirdadı talebine ilişkindir.Mahkemece yapılan nitelendirme istirdada ilişkin olup, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değiştirilen 2797 sayılı Yasanın 14.maddesi gereğince, sebepsiz zenginleşme nitelendirilmesinin de yapılmamış olmasına göre hükmün temyiz incelemesi dairemizin görevi dışındadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.