Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3626 Esas 2015/12887 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, SSK"ya yapılan yurtdışı borçlanmasının geçerliliğini, borçlanmayı geçersiz sayan Kurum işleminin iptalini ve 01.01.2008 tarihinden itibaren SSK"dan yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.

Mahkemece, borçlanmanın ...yapılması gereği ve buna ilişkin Kurum işlemlerinin yerindeliğinden hareketle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; borçlanmayı yapacak olan ve tahsis şartlarını değerlendirecek olan Kurum"un... olması, İş Mahkemelerinin, 5434 sayılı Yasa kapsamındaki tahsise ilişkin bir belirleme yapmakta görevsiz bulunması ve ... kapsamında yapılacak borçlanma ile emekli aylığı bağlanması konusunda davacının, idari yargıda dava açabilme muhtariyetine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.