Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/496 Esas 2019/2196 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/496
Karar No: 2019/2196
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/496 Esas 2019/2196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen ceza miktarına göre 5237 sayılı TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddeleri uygulanamamaktadır. CMK'nun 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması durumunda temyiz edilebileceğini, 294. maddesi hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorunda olduğunu, 301. maddesi ise yalnızca belirtilen hususlar üzerine inceleme yürütülebileceğini ifade etmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231, 288, 294 ve 301. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/496 E. , 2019/2196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Verilen ceza miktarına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nun 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.