Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22309 Esas 2012/26354 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22309
Karar No: 2012/26354

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22309 Esas 2012/26354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından itirazın iptali ve inkar tazminatının masraflarla birlikte tahsili istenmiş ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığına karar verilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2012/22309 E. , 2012/26354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali, inkar tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.