Trafik güvenliğini tehliye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12332 Esas 2014/26025 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12332
Karar No: 2014/26025
Karar Tarihi: 18.12.2014

Trafik güvenliğini tehliye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12332 Esas 2014/26025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü değerlendirdi. Sanık alkollü araç kullanırken kaza yapmıştı ancak alkol derecesinin güvenli sürüşünü etkilemediği tespit edildi. Bu nedenle mahkeme sanığın beraatına karar vermesi gerektiğini ancak yanlış gerekçelerle mahkumiyet hükmü verildiğini belirtti. Mahkeme, hükmün adli para cezasına çevrilirken tam gün sayısının belirtilmemesi gibi hatalar içerdiğini ve kararda geçen kanun maddelerine aykırılık olduğunu belirtti. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve yeniden incelenmesine karar verildi.
Bu kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'ya göre adli para cezasına çevrilirken tam gün sayısının belirtilmesi gerekmektedir.
- TCK'nın 52/3. maddesine göre, alkol derecesi yüksek olan sürücülerin güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair bir bulgu ya da davranış tespiti gerekmektedir.
- TCK'nın 52/4. maddesine göre, taksitlerin ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceği ihtar edilmelidir.
- 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi gereğince, infaz aşamasında ihtara karar verilmelidir.

12. Ceza Dairesi 2014/12332 E. , 2014/26025 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/45978
Mahkemesi : Sinop Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19.12.2013
Numarası : 2013/774- 2013/569
Suç : Trafik güvenliğini tehliye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gece saat 03.30 sırasında sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken, aracın sağ ön lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundaki çalı ve ağaçlara çarpıp takla atarak durabildiği olayda saat 04.31 sırasında yapılan alkol kontrolünde 54 promil olarak tespit edilen alkol miktarı itibarıyla güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinden söz edilemeyeceği, belirtilen alkol derecesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğine dair bir bulgu ya da sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmaması karşısında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
2-TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.