Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7022
Karar No: 2013/1713
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/7022 Esas 2013/1713 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı işverenin işyerinde çalışmalarının tespiti için dava açmıştır. Mahkeme davacının çalıştığını tespit etmiş ve davalıların temyiz itirazlarına rağmen kararını bozmamıştır. Ancak davacının açıklamalarında çelişki olduğu ve ücret konusunda talepte bulunmadığı fark edilmiş ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulmuştur. Yeni bir inceleme yapılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 19. maddesi: Çalışma süresi hakkında
- İş Kanunu'nun 23. maddesi: İş Hukuk Mahkemeleri'nin işlevleri hakkında
- Medeni Usul Kanunu'nun 141. maddesi: Kararın gerekçesi hakkında.
21. Hukuk Dairesi         2011/7022 E.  ,  2013/1713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının davalı işyerinde 15.3.2007, 15.4.2007, 15.5.2007, 15.7.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulü ile, davacının davalı işyerinde 16.3.2007-9.8.2007 tarihleri arasında toplam 144 gün hizmet akdi ile ve net 800,00 TL aylık ücret karşılığında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
    Davacı vekilinin dava dilekçesinin açıklama kısmında davacının davalı işyerinde 15.3.2007-9.8.2007 tarihleri arasında net 800,00 TL ücretle çalıştığını beyan etmesine rağmen talep sonucu bölümünde 15.3.2007, 15.4.2007, 15.5.2007, 15.7.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiş ve ücrete ilişkin bir talepte bulunmamıştır. Mahkemece, davacı vekilinin talebi açıklattırılarak bu çelişki giderilmeden davaya devam edildiği ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmış olup bu nedenlerle verilen hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Yapılacak iş, davacı vekilinin talebi açıklattırılmak suretiyle talep sonucunun tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve deliller toplandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ..."ya iadesine, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi