Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20985
Karar No: 2012/26343
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20985 Esas 2012/26343 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı taraftan yapılan faydalı masraf bedelini ve satış bedelini faiziyle birlikte talep etmiştir. Mahkeme, masrafların yapıldığı dönem fiyatlarıyla belirlenen imalat bedelinin tahsiline hükmetmiştir. Ancak, yargıtay, yapılan işler bedelinin iptal kararının kesinleşme tarihine göre belirlenmesi gerektiğini ve davacının geri alma hakkının olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Davalının geri verme borcu doğmuştur ve bu borç mal varlıklarının yoksullaşması ve zenginleşmesine bağlıdır. Bu nedenle, davalının zenginleştiği tarihteki değer artırıcı masrafların istenebileceği kabul edilir. Kararda, BK.md.61 ve TBK.md.77 kanun maddeleri de yer almaktadır.
3. Hukuk Dairesi         2012/20985 E.  ,  2012/26343 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutularak 30.750,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... hakkında 18.000,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve bu davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; müvekkilinin davalı ..."a ait taşınmazı diğer davalı Noter ..."nun düzenlediği sahte vekaletname ile vekil edilen Davalı Av.... vasıtasıyla satın aldığını, taşınmazın davacı tarafından ikamet amacıyla iyileştirildiğini, ancak tapu kaydının davalı ... tarafından açılan davada iptal edilmesi nedeniyle, yapılan faydalı masraf bedelinin tapu maliki ... "dan, satış bedelinin ise diğer iki davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar ... ve davanın ... vekilleri davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, masrafların yapıldığı 2003 yılı fiyatları ile belirlenen imalat bedeli 18.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte malik ... "dan tahsiline, diğer davalılar hakkındaki satış bedeline yönelik davanın sahte işlemle satışa katkıları tespit edilemediğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından faydalı masraflar yönünden temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür (BK.md.61 ve TBK.md.77). Nedensiz zenginleşmede davacının geri alma hakkının, buna karşın davalının geri verme borcunun doğması, bunların mal varlıklarının birbirinin zararına ve yararına olmak üzere karşılıklı yoksullaşma ve zenginleşmelerine bağlıdır ve bunun doğal sonucu olarak da, değer artırıcı masrafları yapan kişinin bunları vücuda getirdiği tarihte harcadığı para ile sınırlı kalmaksızın davalının zenginleştiği tarih itibarıyla isteyebileceği miktar olduğu kabul edilmektedir (İBK.22.2.1990/1-1991/1 s.içt.). Davacı tapu iptal ve tescil davasının kabul edilerek kesinleşmesi sonucu kendisinin fakirleşmesi karşılığında davalının zenginleştiği iddiasında bulunduğuna göre, yapılan işler bedelinin ifanın imkansız hale geldiği, iptal kararının kesinleşme tarihi olan 23.02.2010 tarihi itibarıyla belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken, imalatların yapıldığı tarihi olan 2003 yılı itibarıyla belirlenen miktara hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi