Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8666 Esas 2020/4201 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8666
Karar No: 2020/4201
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8666 Esas 2020/4201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçildi. Ancak, sanık hakkındaki şikayetin devam etmesi, sanığın pişmanlığının bulunmaması ve duruşmaya davetiyeye rağmen gelmeyip zorla getirildiği göz önüne alındığı için, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi hatalı bulundu. Ayrıca, sanığın sosyal ve ekonomik durumu araştırılmadan adli para cezası belirlenmesi ve ödenmeyen cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi TCK'nın ilgili maddelerine aykırı bulundu. Kanun maddeleri: CMK 231, TCK 52/2 ve 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3.

18. Ceza Dairesi 2019/8666 E. , 2020/4201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkındaki şikayetin devam etmesi, sanığın pişmanlığının bulunmaması ve duruşmaya davetiyeye rağmen gelmeyip zorla getirme emrine istinaden getirilmiş olması dikkate alınarak takdiren" şeklindeki yeterli olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sosyal ve ekonomik durumu araştırılmaksızın, dosya kapsamına göre de geliri belirlenemeyen sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının, günlüğü 40 TL"den belirlenmek suretiyle TCK"nın 52/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkındaki ödenmeyen adli para cezasının, 5275 sayılı Kanun"un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, adli para cezasının ödenmeyen miktarının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.