Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10117 Esas 2016/3753 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10117
Karar No: 2016/3753
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10117 Esas 2016/3753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç eşyasının kabul edilmesi suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğinde sanığın avukatının vekil tayin edildiği ancak sanık ile hiçbir araya gelmediği ve sonradan vekaletnamenin sunulduğu fakat vekilin dosyada çekildiğine ya da azledildiğine dair bir beyan ve belge olmadığı gerekçesiyle sanığa hükmün tebliğ edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği fakat sanık ve vekilinin yokluğunda verilen hükmün sanık vekiline tebliğ edilmediği için dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi: Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği hükme bağlanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/10117 E. , 2016/3753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç Eşyasının Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğinden sanığa mahkemece müdafii tayini için yazılan yazı üzerine İstanbul Barosu Başkanlığı"nın 05.04.2007 tarihli yazısı ile Av. ..."ın müdafii olarak tayin edildiği, anılan müdafiin üç oturuma girdiği ancak sanık ile hiç bir araya gelmedikleri, sanığın yakalama emri üzerine 25.02.2008 tarihli oturumda alınan savunmasında, avukat istemediğini belirttiği, sonraki 24.03.2008 tarihli oturuma sanık ile birlikte katılan ve vekaletnamesini ibraz edeceğini belirtip sonraki celselerde vekaletnamesini sunan Av. ..."nın dosya içerisinde vekillikten çekildiğine ya da azledildiğine dair bir beyan ve belgede bulunmadığı gözetilerek, sanık ve vekili Av. ..."nın yokluğunda verilen hükmün sanık vekili Av. ... yerine sanığın kendisine müdafii olarak tayin edildiğinden haberinin olmadığı ve kendisine vekil tayin etmesi sebebiyle müdafii görevi sona eren Av. ..."a tebliğ edilidiğinin anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği de gözetilerek, sanık ve vekilinin yokluğunda verilen hükmün sanık vekili Av. ..."ya tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün sanık vekilİ Av. ..."ya usulüne uygun olarak tebliği ile, temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenip gerekli görülürse ek tebliğnamede düzenlendikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.