MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
Karardan sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesinin 3. fıkrasına göre, kamu görevlisine hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri"nce verilen kararların temyizinin mümkün hale gelmesi ile 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle CMK"nın eklenen geçici 5. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendindeki düzenleme karşısında, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; hakaret suçunun unsurları itibariyle oluştuğu yönünde olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.